RSV 2025/45
Het is niet uitgesloten dat bepaalde Uber chauffeurs op basis van een arbeidsovereenkomst werken en anderen, die hetzelfde werk doen, niet.
HR 21-02-2025, ECLI:NL:HR:2025:319
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
21 februari 2025
- Magistraten
Mrs. G. de Groot, C.E. du Perron, S.J. Schaafsma, F.R. Salomons, G.C. Makkink
- Zaaknummer
24/00877
- Noot
A.H. Lamers
- JCDI
JCDI:BSD2120:1
- Vakgebied(en)
Premieheffing / Verzekeringsplicht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:319, Uitspraak, Hoge Raad, 21‑02‑2025
ECLI:NL:PHR:2024:996, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 30‑09‑2024
- Wetingang
Art. 7:610 BW; art. 392 Rv; art. 3 lid 2 Wet AVV
Essentie
Het is niet uitgesloten dat bepaalde Uber chauffeurs op basis van een arbeidsovereenkomst werken en anderen, die hetzelfde werk doen, niet.
Samenvatting
In deze procedure heeft de FNV gevorderd dat voor recht wordt verklaard dat de CAO taxi taxivervoer algemeen verbindend verklaard is geweest op chauffeurs die voor Uber rijden. De kantonrechter heeft de gevorderde verklaring voor recht toegewezen.
Het hof heeft prejudiciële vragen gesteld aan de Hoge Raad.
Het onderscheid tussen intern- en extern ondernemerschap brengt met zich dat het mogelijk is dat chauffeurs die exact hetzelfde werk voor Uber doen zich in het ene geval ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.