RI 2018/21
Kan eigendom worden bewezen hoewel tussen partijen vaststaat dat rechthebbende op 'stuks-niveau' niet kan bewijzen ten aanzien van welke zaken het recht van reclame rechtsgeldig werd uitgeoefend?
Rb. Amsterdam 08-11-2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:8185
- Instantie
Rechtbank Amsterdam
- Datum
8 november 2017
- Magistraten
Mr. N.C.H. Blankevoort
- Zaaknummer
C/13/608997 / HA ZA 16-538
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS927752:1
- Vakgebied(en)
Goederenrecht / Eigendom, bezit en houderschap
Insolventierecht / Faillissement
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:RBAMS:2017:8185, Uitspraak, Rechtbank Amsterdam, 08‑11‑2017
- Wetingang
Art. 3:109, 3:119, 5:14 lid 2 jo. 5:15, 6:2 lid 2, 7:39 BW; art. 150 Rv
Essentie
Recht van reclame. Oneigenlijke vermenging. Bewijs.
Kan eigendom worden bewezen hoewel tussen partijen vaststaat dat rechthebbende op 'stuks-niveau' niet kan bewijzen ten aanzien van welke zaken het recht van reclame rechtsgeldig werd uitgeoefend?
Samenvatting
Een leverancier van bad- en beddengoed leverde bestendig aan V&D. Uit de inkoopvoorwaarden van V&D volgt dat de leverancier geen beroep kan doen op het eigendomsvoorbehoud dat in zijn algemene verkoopvoorwaarden is opgenomen. De leverancier kan wel een beroep doen op het wettelijke recht van reclame. Een deel van de in de winkels van V&D aanwezige, door de leverancier geleverde zaken is door V&D ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.