PJ 2025/121:Geschil over het verplichtstellingsbesluit van PFZW. De inhoud daarvan mag afwijken van een cao in de desbetreffende bedrijfstak. Een werkgever kan onder de werkingssfeer van een verplichtstellingsbesluit vallen ook als zij niet wordt vertegenwoordigd door een werkgeversorganisatie in die bedrijfstak of kan worden toegelaten daartoe.

PJ 2025/121

Geschil over het verplichtstellingsbesluit van PFZW. De inhoud daarvan mag afwijken van een cao in de desbetreffende bedrijfstak. Een werkgever kan onder de werkingssfeer van een verplichtstellingsbesluit vallen ook als zij niet wordt vertegenwoordigd door een werkgeversorganisatie in die bedrijfstak of kan worden toegelaten daartoe.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Geschil over het verplichtstellingsbesluit van PFZW. De inhoud daarvan mag afwijken van een cao in de desbetreffende bedrijfstak. Een werkgever kan onder de werkingssfeer van een verplichtstellingsbesluit vallen ook als zij niet wordt vertegenwoordigd door een werkgeversorganisatie in die bedrijfstak of kan worden toegelaten daartoe.

Samenvatting

Medux is een onderneming die zich richt op, onder meer, het uitlenen van hulpmiddelen om zelfstandig te kunnen leven. In het verplichtstellingsbesluit van PFZW stond opgenomen dat het uitlenen van verpleegartikelen onder de werkingssfeer viel. Rechtbank en hof oordelen dat Meduz onder de verplichtstelling valt. De Hoge Raad oordeelt dat geen rechtsregel ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.