NJB 2017/379
Prejudiciële vragen. Dexia. Voordeelstoerekening. Toerekening op termijnen en restschuld. Eigen schuld. Onaanvaardbaar zware financiële last. Wijze waarop voordeel is genoten. Een particuliere belegger die schadevergoeding vordert wegens een schending van de zorgplicht door de aanbieder, kan voordelen hebben behaald op de effectenleaseovereenkomst waarop die vordering betrekking heeft, of op andere effectenleaseproducten van de aanbieder. De HR beantwoordt prejudiciële vragen die betrekking hebben op het in aanmerking nemen van dergelijke voordelen in de schadebegroting
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
3 februari 2017
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, G. de Groot, M.V. Polak
- Zaaknummer
16/03355
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Financieel recht / Bank- en effectenrecht
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:164, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 03‑02‑2017
ECLI:NL:PHR:2016:1073, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 28‑10‑2016
- Wetingang
(art. 6:43 lid 2, 6:95, 6:97, 6:100, 6:101 BW)
Essentie
Prejudiciële vragen. Dexia. Voordeelstoerekening. Toerekening op termijnen en restschuld. Eigen schuld. Onaanvaardbaar zware financiële last. Wijze waarop voordeel is genoten. Een particuliere belegger die schadevergoeding vordert wegens een schending van de zorgplicht door de aanbieder, kan voordelen hebben behaald op de effectenleaseovereenkomst waarop die vordering betrekking heeft, of op andere effectenleaseproducten van de aanbieder. De HR beantwoordt prejudiciële vragen die betrekking hebben op het in aanmerking nemen van dergelijke voordelen in de schadebegroting
Partij(en)
Dexia, adv. mr. J. de Bie Leuveling Tjeenk, vs. A, adv. mr. A.C. van Schaick.
Uitspraak
Feiten en procesverloop
In 1995-2001 heeft A zeven ...