RCR 2024/16:Uurtarief advocaat. Voldoet het kostenbeding in een tussen een advocaat en een consument gesloten overeenkomst aan het transparantievereiste van Richtlijn 93/13/EEG? En zo nee, moet dit kostenbeding als oneerlijk worden beschouwd?

RCR 2024/16

Uurtarief advocaat. Voldoet het kostenbeding in een tussen een advocaat en een consument gesloten overeenkomst aan het transparantievereiste van Richtlijn 93/13/EEG? En zo nee, moet dit kostenbeding als oneerlijk worden beschouwd?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Uurtarief advocaat. Kostenbeding. Oneerlijk kernbeding. Transparantievereiste.

Voldoet het kostenbeding, bestaande uit vergoeding voor juridische diensten vastgesteld op basis van een uurtarief, in een tussen een advocaat en een consument gesloten overeenkomst aan het transparantievereiste van Richtlijn 93/13/EEG? En zo nee, moet dit kostenbeding, in het licht van alle omstandigheden van het geval, als oneerlijk worden beschouwd?

Samenvatting

Een advocaat begeleidt een cliënt bij een echtscheidingsprocedure op basis van een uurtarief. Omdat zijn facturen onbetaald blijven, start de advocaat een incassoprocedure. Daarin wordt de advocaat geconfronteerd met een ambtshalve toetsing van zijn tariefafspraak, met een vernietiging daarvan ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.