RO 2011/75
Bestuurdersaansprakelijkheid. Hoe dient de onderlinge draagplicht tussen bestuurder en feitelijk beleidsbepaler te worden vastgesteld?
Rb. Rotterdam 31-08-2011, ECLI:NL:RBROT:2011:BR7071
- Instantie
Rechtbank Rotterdam
- Datum
31 augustus 2011
- Magistraten
Mr. N. Doorduijn
- Zaaknummer
166382 / HA ZA 01-2973
- LJN
BR7071
- JCDI
JCDI:ADS909903:1
- Vakgebied(en)
Insolventierecht / Faillissement
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Algemeen
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:RBROT:2011:BR7071, Uitspraak, Rechtbank Rotterdam, 31‑08‑2011
- Wetingang
BW art. 2:248, 6:10
Essentie
Bestuurdersaansprakelijkheid. Disculpatie. Regres.
Hoe dient de onderlinge draagplicht tussen bestuurder en feitelijk beleidsbepaler te worden vastgesteld?
Samenvatting
Zowel eiser als gedaagde zijn betrokken geweest bij een vennootschap genaamd Rotterdam International Trading and Contracting B.V. (RITC). Deze vennootschap was sinds eind 1996 actief in de dakbedekking en is op 9 mei 2000 failliet verklaard. Eiser was statutair bestuurder, gedaagde was dit niet. Eiser heeft gedaagde in een vrijwaringsprocedure betrokken. De rechtbank heeft in een tussenvonnis van 14 april 2010 geoordeeld dat gedaagde feitelijk beleidsbepaler in de zin van art. 2:248 lid 7 BW was. In de hoofdzaak is ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.