Prg. 2021/178
De door cliënten gestelde omstandigheden kunnen van invloed zijn op de inhoud van de zorgplicht van een juridisch adviseur.
HR 21-05-2021, ECLI:NL:HR:2021:753
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
21 mei 2021
- Magistraten
Mrs. G. de Groot, M.V. Polak, C.H. Sieburgh, F.J.P. Lock, A.E.B. ter Heide
- Zaaknummer
19/04304
- Conclusie
A-G mr. G.R.B. van Peursem
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Juridische beroepen / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2021:753, Uitspraak, Hoge Raad, 21‑05‑2021
ECLI:NL:PHR:2020:1069, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 13‑11‑2020
- Wetingang
Art. 6:74 BW
Essentie
Vermogensrecht. Had juridisch adviseur cliënten afzonderlijk moeten waarschuwen voor het risico van het doen van een tegenvoorstel na een eindbod?
Ja. De omstandigheden van cliënten zijn van invloed op zorgplicht. Juridisch adviseur diende cliënten te waarschuwen dat het niet aanvaarden van een eindbod kan leiden tot een slechter eindresultaat.
Samenvatting
Gemeente verricht eindbod van € 180.000 en is bereid € 5.000 aan deskundigenkosten te vergoeden. Het eindbod doet zij gestand tot uiterlijk 15 februari 2011. Juridisch adviseur aanvaardt namens cliënten het eindbod, maar wenst het drievoudige aan deskundigenvergoeding. De gemeente beschouwt deze reactie als een afwijzing. Cliënten ontvangen vergoeding van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.