Einde inhoudsopgave
RvdW 2013/896
Executoriale verkoop dressuurpaard. Non-conformiteit. Art. 7:19 BW. Misleiding of bedrog? Art. 3:44 lid 3 BW. Klachtplicht, art. 7:23 BW. Art. 6:248 lid 2 BW. Aan wie moet de klacht worden gericht ingeval van vertegenwoordiging? Klachttermijn. Art. 81 lid 1 RO.
HR 12-07-2013, ECLI:NL:HR:2013:CA3724
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
12 juli 2013
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, G. Snijders, G. de Groot
- Zaaknummer
12/02366
- Conclusie
A-G mr. M.H. Wissink
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Beslag en executie
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2013:CA3724, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 12‑07‑2013
ECLI:NL:PHR:2013:CA3724, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 31‑05‑2013
Essentie
Executoriale verkoop dressuurpaard. Non-conformiteit. Art. 7:19 BW. Misleiding of bedrog? Art. 3:44 lid 3 BW. Klachtplicht, art. 7:23 BW. Art. 6:248 lid 2 BW. Aan wie moet de klacht worden gericht ingeval van vertegenwoordiging? Klachttermijn. Art. 81 lid 1 RO.
Partij(en)
- 1.
[Eiser 1], te Frankrijk,
- 2.
De vennootschap naar Frans recht S.A.R.L. Haras De Hus, te Petit Mars, Nantes, Frankrijk, eisers tot cassatie, verweerders in het voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep, adv.: mr. M.E. Bruning,
tegen
ING Bank N.V., te Amsterdam, verweerster in cassatie, eiseres in het voorwaardelijk ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.