Einde inhoudsopgave
RvdW 2011/630
Art. 81 RO. Verbintenissenrecht. Verkeersongeval. Stelplicht. Verboden aanvulling feiten? Aanbod aanvullend getuigenbewijs tardief?
HR 13-05-2011, ECLI:NL:HR:2011:BP5550
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
13 mei 2011
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A. Hammerstein, F.B. Bakels
- Zaaknummer
09/04348
- Conclusie
A-G Strikwerda
- LJN
BP5550
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht (V)
Staatsrecht / Rechtspraak
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2011:BP5550, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 13‑05‑2011
ECLI:NL:PHR:2011:BP5550, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 18‑02‑2011
Essentie
Art. 81 RO. Verbintenissenrecht. Verkeersongeval. Stelplicht. Verboden aanvulling feiten? Aanbod aanvullend getuigenbewijs tardief?
Partij(en)
[Eiseres], te [woonplaats], eiseres tot cassatie, adv.: mr. P. Garretsen,
tegen
[Verweerder], te [woonplaats], verweerder in cassatie, adv.: mr. J. van Duijvendijk-Brand.
Conclusie
Conclusie A-G mr. Strikwerda:
1.
De partijen zullen hierna worden aangeduid als [eiseres] en [verweerder].
2.
[Eiseres] heeft bij exploot van 25 oktober 2005 [verweerder] gedagvaard voor de rechtbank Zwolle-Lelystad en gevorderd dat de rechtbank voor recht zal verklaren dat [verweerder] jegens [eiseres] aansprakelijk is voor de gevolgen van een verkeersongeval dat [eiseres] op 29 november 2000 te Hardenberg is ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.