RvS, 01-04-1996, nr. H01950203

Documentgegevens:

RvS 01-04-1996, ECLI:NL:RVS:1996:ZF2085, m.nt. P.J.J. van Buuren

Instantie: Raad van State
Datum: 1 april 1996
Magistraten: Van der Does, Eekhof-de Vries, Ligtelijn-van Bilderbeek
Zaaknummer: H01950203
Noot: P.J.J. van Buuren
LJN: ZF2085
JCDI: JCDI:ADS868073:1
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Bestuursprocesrecht (V)
Ruimtelijk bestuursrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:RVS:1996:ZF2085, Uitspraak, Raad van State, 01‑04‑1996
Wetingang: Awb art. 1:2 lid 1; Awb art. 1:3 lid 1; Awb art. 1:3 lid 2; Wonw art. 40 lid 1; Wonw art. 43 lid 1; Wet RvS art. 45; Awb art. 8:70

Essentie

Beroep van vergunninghouder tegen aan hem overeenkomstig zijn aanvraag verleende bouwvergunning ontvankelijk; rechtsoordeel omtrent bestaan van vergunningplicht. [Gem. Leeuwarden]

Samenvatting

Tot het verlenen van een bouwvergunning mogen burgemeester en wethouders slechts overgaan na te hebben vastgesteld dat voor het in de aanvraag omschreven doel inderdaad vergunning is vereist. Daarbij wordt met name onderzocht of het gaat om bouwen in de zin van art. 40 Woningwet en, zo ja, of het bouwplan wellicht voldoet aan de — soms betrekkelijk vage — criteria van art. 43 Woningwet. Deze beoordeling dienen burgemeester en wethouders ambtshalve te verrichten. Dat zij hun rechtsoordeel omtrent het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.