AB 2000, 280:Vervallen deel vergunning zodat aan melding ingevolge art. 8.19 geen betekenis toekomt; onjuiste bepaling ammoniakdepositierecht

AB 2000, 280

Vervallen deel vergunning zodat aan melding ingevolge art. 8.19 geen betekenis toekomt; onjuiste bepaling ammoniakdepositierecht

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Vervallen deel vergunning zodat aan melding ingevolge art. 8.19 geen betekenis toekomt; onjuiste bepaling ammoniakdepositierecht.

Samenvatting

Revisievergunning veehouderij. Eén van de vergunde stallen is niet gerealiseerd, zodat deze ingevolge art. 27 Hinderwet, thans art. 8.18 Wm, is komen te vervallen. Daardoor kon aan de melding ingevolge art. 8.19 Wm op grond waarvan in de wel vergunde stal meer dieren werden gehouden geen betekenis toekomen, en is bij de berekening van de ammoniakdepositie ten onrechte uitgegaan van te veel dieren.

Partij(en)

De vereniging ‘Vereniging Milieudefensie’ te Amsterdam appellante,

tegen

B&W van Eibergen, verweerders.

Uitspraak

1. Procesverloop

Bij ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.