AB 2006, 252
Kan een verzoek om toepassing van het beginsel van de gelijkheid voor de openbare lasten worden afgewezen, omdat het schadeveroorzakende besluit niet zou strekken ter behartiging van een openbaar belang? processuele connexiteit; vermeerdering van eis; nadeelcompensatie en belangenafweging; causaal verband; redelijke toerekening.
RvS 21-12-2005, ECLI:NL:RVS:2005:AU8444, m.nt. B.P.M. van Ravels
- Instantie
Raad van State
- Datum
21 december 2005
- Zaaknummer
200402159/1
- Noot
B.P.M. van Ravels
- LJN
AU8444
- JCDI
JCDI:ADS61145:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Ruimtelijk bestuursrecht / Ruimtelijke ordening
Ruimtelijk bestuursrecht / Tegemoetkoming in schade (planschade)
Bestuursrecht algemeen / Besluit (algemeen)
Omgevingsrecht / Nadeelcompensatie
Bestuursprocesrecht / Beroep
- Brondocumenten
ECLI:NL:RVS:2005:AU8444, Uitspraak, Raad van State, 21‑12‑2005
- Wetingang
Awb art. 1:3; Awb art. 8:69; Awb art. 8:72 lid 4; WRO art. 49
Essentie
Kan een verzoek om toepassing van het beginsel van de gelijkheid voor de openbare lasten worden afgewezen, omdat het schadeveroorzakende besluit niet zou strekken ter behartiging van een openbaar belang? processuele connexiteit; vermeerdering van eis; nadeelcompensatie en belangenafweging; causaal verband; redelijke toerekening.
Samenvatting
- 1.
De (…)gestelde schadeoorzaken bestaan uit feitelijk handelen en/of nalaten, waartegen geen beroep bij de bestuursrechter openstaat. Derhalve is de bestuursrechter evenmin bevoegd kennis te nemen van de afwijzing van een verzoek om ten gevolge van die oorzaken opgekomen schade te vergoeden en kan daartegen ook geen bezwaar worden gemaakt
- 2.
Nu het bouwplan ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.