AB 2000, 286
Weigering S&O-verklaring aantal projecten; ‘speur- en ontwikkelingswerk’: innovatie; onderzoek in primo; zorgvuldigheid en motivering; motivering na bezwaar; gelijkheidsbeginsel; vordering renteschade
CBb 11-01-2000, ECLI:NL:CBB:2000:ZG1768, m.nt. J.H. van der Veen
- Instantie
College van Beroep voor het bedrijfsleven
- Datum
11 januari 2000
- Magistraten
Wolters, Cusell, Vlasblom
- Zaaknummer
AWB97/853
- Noot
J.H. van der Veen
- LJN
ZG1768
- JCDI
JCDI:ADS868981:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Bestuursrecht algemeen / Besluit (algemeen)
Bestuursprocesrecht / Beroep
Bestuursprocesrecht / Bezwaar
- Brondocumenten
ECLI:NL:CBB:2000:ZG1768, Uitspraak, College van Beroep voor het bedrijfsleven, 11‑01‑2000
- Wetingang
Wet Bestuursrechtspraak Bedrijfsorganisatie art. 18 lid 3; WVA art. 1; WVA art. 24 lid 6; WVA art. 30 lid 3; AWB art. 4:2; AWB art. 4:5; AWB art. 7:12; AWB art. 8:73
Essentie
Weigering S&O-verklaring aantal projecten; ‘speur- en ontwikkelingswerk’: innovatie; onderzoek in primo; zorgvuldigheid en motivering; motivering na bezwaar; gelijkheidsbeginsel; vordering renteschade.
Samenvatting
1
De minister diende bij het nemen van zijn besluiten — in eerste aanleg en na bezwaar — de aanvraag van appellante tot uitgangspunt te nemen. Hij kan zich in redelijkheid op het standpunt stellen dat de aanvraag genoegzaam aanknopingspunten moet bieden voor het stellen van nadere vragen.
Het primaire besluit, in zoverre dat strekte tot afwijzing van bijna alle projecten, geeft niet blijk van bezinning op de in de aanvraag gegeven informatie en geschetste problemen. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.