AB 2005, 142:Bestrijdingsmiddelen; houtverduurzamingsmiddelen; afwijzing verlenging toelating; intrekking toelating; houtverduurzamingsbedrijven; belanghebbende?; via contractuele relatie met toelatinghouders: niet rechtstreeks; intrekking toelating: ten onrechte niet rechtstreeks: verbod (weer) van toepassing; proceskosten.

AB 2005, 142

Bestrijdingsmiddelen; houtverduurzamingsmiddelen; afwijzing verlenging toelating; intrekking toelating; houtverduurzamingsbedrijven; belanghebbende?; via contractuele relatie met toelatinghouders: niet rechtstreeks; intrekking toelating: ten onrechte niet rechtstreeks: verbod (weer) van toepassing; proceskosten.

Documentgegevens:

CBb 25-01-2005, ECLI:NL:CBB:2005:AS5143, m.nt. J.H. van der Veen

Instantie: College van Beroep voor het bedrijfsleven
Datum: 25 januari 2005
Magistraten: Mrs. Cusell, Hagen, Aerts
Zaaknummer: AWB02/608
Noot: J.H. van der Veen
LJN: AS5143
JCDI: JCDI:ADS868793:1
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Bestuursrecht algemeen / Besluit (algemeen)
Bestuursprocesrecht / Beroep
Brondocumenten: ECLI:NL:CBB:2005:AS5143, Uitspraak, College van Beroep voor het bedrijfsleven, 25‑01‑2005
Wetingang: Wbbo art. 18 lid 3; Bmw1962 art. 2; Bmw1962 art. 4; Bmw1962 art. 5; Bmw1962 art. 7; Bmw1962 art. 8; Awb art. 1:2; Awb art. 8:75

Essentie

Samenvatting

Het bestreden besluit heeft betrekking op bezwaren van appellanten tegen besluiten van 14 september 2001. Uit het bezwaarschrift valt niet op te maken dat het mede is gericht tegen het besluit van 31 augustus 2001 (intrekking toelating).

Het begrip belanghebbende in art. 8 Bestrijdingsmiddelenwet 1962 dient te worden uitgelegd aan de hand van art. 1:2 Awb.

Voor zover appellanten in hun belangen worden getroffen via hun contractuele relatie ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.