AB 2005, 256
Subsidie akkerbouwgewassen; aanvraag geheel afgewezen; gegrondverklaring bezwaar; weigering vergoeding kosten bezwaarprocedure; onjuistheid primair besluit niet te wijten aan belanghebbende; taak verweerder tot het doen van navraag.
CBb 04-05-2005, ECLI:NL:CBB:2005:AT6451, m.nt. J.H. van der Veen
- Instantie
College van Beroep voor het bedrijfsleven
- Datum
4 mei 2005
- Magistraten
Mrs. Hagen, Stuurop, Van Dorst-Tatomir
- Zaaknummer
AWB04/668
- Noot
J.H. van der Veen
- LJN
AT6451
- JCDI
JCDI:ADS868945:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Bestuursrecht algemeen / Algemene beginselen van behoorlijk bestuur
Bestuursrecht algemeen / Besluit (algemeen)
Bestuursprocesrecht / Beroep
Bestuursprocesrecht / Bezwaar
- Brondocumenten
ECLI:NL:CBB:2005:AT6451, Uitspraak, College van Beroep voor het bedrijfsleven, 04‑05‑2005
- Wetingang
Wet bestuursrechtspraak bedrijfsorganisatie art. 18 lid 3; Landbouwwet art. 46; Kaderwet LNV-subsidies art. 3; Kaderwet LNV-subsidies art. 5; Kaderwet LNV-subsidies art. 6; Regeling EG-steunverlening akkerbouwgewassen; Awb art. 3:2; Awb art. 3:46; Awb art. 7:15 lid 2; Awb art. 7:15 lid 3; Awb art. 8:72 lid 4; Awb art. 8:75 lid 1
Essentie
Subsidie akkerbouwgewassen; aanvraag geheel afgewezen; gegrondverklaring bezwaar; weigering vergoeding kosten bezwaarprocedure; onjuistheid primair besluit niet te wijten aan belanghebbende; taak verweerder tot het doen van navraag.
Samenvatting
Verweerder heeft zich ten onrechte op het standpunt gesteld dat ten tijde van de primaire besluitvorming niet anders kon worden beslist dan dat Van Schaijk het gebruik van de grond had en bijgevolg als producent moest worden aangemerkt.
Het in art. 3:2 Awb neergelegde beginsel, dat het bestuursorgaan bij de voorbereiding van een besluit actief de nodige kennis omtrent de relevante feiten en de af te wegen belangen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.