NJ 2001, 344
Voorlopig getuigenverhoor niet geschikt middel om deskundigenrapport in onteigeningsprocedure aan te vechten.
Rb. Dordrecht 28-03-2001, ECLI:NL:RBDOR:2001:AD4252
- Instantie
Rechtbank Dordrecht
- Datum
28 maart 2001
- Magistraten
Van Veen
- Zaaknummer
37711HARK01-2025
- LJN
AD4252
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
Onteigeningsrecht / Onteigening
- Brondocumenten
ECLI:NL:RBDOR:2001:AD4252, Uitspraak, Rechtbank Dordrecht, 28‑03‑2001
- Wetingang
Rv (oud) art. 214; Rv (oud) art. 222 lid 2
Essentie
Voorlopig getuigenverhoor niet geschikt middel om deskundigenrapport in onteigeningsprocedure aan te vechten.
Partij(en)
Belinog B.V., te Dordrecht, verzoekster, proc. mr. E.D. Rentema,
tegen
- 1.
A.C. Rommelse, te Zwijndrecht,
- 2.
P. Blonk, te Rotterdam,
- 3.
L.L.M. de Lorijn, te Druten, verweerders, adv. mr. D.M.H.M. van Dijk.
Uitspraak
Het procesverloop
1
Belinog heeft bij op 27 februari 2001 ter griffie van de rechtbank Almere verzoekschrift de rechtbank verzocht om een voorlopig getuigenverhoor te bevelen.
(…)
De grondslag voor het verzoek
3
Belinog heeft aan haar verzoek — kort samengevat — het navolgende ten grondslag gelegd.
4
Rommelse c.s. zijn in ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.