Prg. 2004, 6189
Ontslag op staande voet te zwaar middel bij geschil over al of niet ziek zijn. Werknemer wegens ontbreken ‘second opinion’ ex art. 7:629a BW niet ontvankelijk in vordering tot loondoorbetaling.
Rb. Almelo 03-02-2004, ECLI:NL:RBALM:2004:AO8158
- Instantie
Rechtbank Almelo
- Datum
3 februari 2004
- Magistraten
mr. E.W. de Groot
- Zaaknummer
146113
4300/03
- LJN
AO8158
- Vakgebied(en)
Arbeidsrecht / Algemeen
Arbeidsrecht / Arbeidsovereenkomstenrecht
Verbintenissenrecht / Algemeen
Arbeidsrecht / Einde arbeidsovereenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:RBALM:2004:AO8158, Uitspraak, Rechtbank Almelo, 03‑02‑2004
- Wetingang
Burgerlijk Wetboek art. 7:629a; Burgerlijk Wetboek art. 7:678
Essentie
Ontslag op staande voet te zwaar middel bij geschil over al of niet ziek zijn. Werknemer wegens ontbreken ‘second opinion’ ex art. 7:629a BW niet ontvankelijk in vordering tot loondoorbetaling.
Samenvatting
Wegens werkweigering op staande voet ontslagen afwasser vordert vernietiging van het ontslag en doorbetaling van loon met verhoging en rente. Werknemer stelt ziek te zijn geweest tijdens het ontslag. De bewijslast van arbeidsgeschiktheid acht hij bij werkgeefster te liggen, terwijl een second opinion niet vereist zou zijn. Werkgeefster concludeert tot niet ontvankelijkheid, althans afwijzing van het gevorderde. Werknemer was hersteld, doch meldde zich met dezelfde klachten ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.