10.3.2.1 Procedurele aspecten

Croiset van Uchelen1 uit vanuit procedurele hoek kritiek op het verschil tussen onmiddellijke voorzieningen en eindvoorzieningen als het gaat om de verhouding met dwingend recht. Hij wijst erop dat eindvoorzieningen worden getroffen nadat het enquêteonderzoek heeft plaatsgevonden en dat er doorgaans meer ruimte is geweest voor een partijdebat dan bij het treffen van onmiddellijke voorzieningen het geval is. “Hoe beter de Ondernemingskamer is voorgelicht, hoe minder zij mag” merkt Croiset van Uchelen om begrijpelijke redenen op. Hij zou dat liever willen omdraaien.2

Daarnaast wees Geerts er in zijn noot bij de Versatel-II-beschikking3 op dat zolang de enquêteprocedure aanhangig is, er onmiddellijke voorzieningen kunnen worden getroffen.4 Hij heeft hierin bijval gekregen in de literatuur.5

Later heeft de Hoge Raad in de e-Traction-II-beschikking6 bevestigd dat de enquêteprocedure voortduurt totdat de duur van eindvoorziening is verstreken en dat tot dat moment onmiddellijke voorzieningen kunnen worden verzocht. Aldus bezien is het onzinnig om onderscheid te maken tussen onmiddellijke voorzieningen en eindvoorzieningen.