Gst. 2016/15
Planologisch strijdig gebruik. Lengte begunstigingstermijn mag niet wezenlijk langer zijn dan noodzakelijk om overtreding op te heffen. Gestelde begunstigingstermijn van 10 jaar wezenlijk langer dan noodzakelijk. Strijd met art. 5:32a lid 2 Awb. Gemeentelijke beleidsregel vindt geen toepassing. (Zundert)
- Instantie
Raad van State
- Datum
19 augustus 2015
- Magistraten
Mrs. P.B.M.J. van der Beek-Gillessen, J.A.W. Scholten-Hinloopen, G.M.H. Hoogvliet
- Zaaknummer
201405234/1/A1
- Noot
M.A.J. West
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS922788:1
- Vakgebied(en)
Bestuursrecht algemeen / Handhaving algemeen
Bestuursrecht algemeen (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:RVS:2015:2661, Uitspraak, Raad van State, 19‑08‑2015
- Wetingang
(Art. 5:32a lid 2 Awb)
Essentie
Planologisch strijdig gebruik. Lengte begunstigingstermijn mag niet wezenlijk langer zijn dan noodzakelijk om overtreding op te heffen. Gestelde begunstigingstermijn van 10 jaar wezenlijk langer dan noodzakelijk. Strijd met art. 5:32a lid 2 Awb. Gemeentelijke beleidsregel vindt geen toepassing. (Zundert)
Samenvatting
De rechtbank heeft terecht overwogen dat het college ingevolge art. 5:32a lid 2 Awb, verplicht is om de overtreder een termijn te gunnen gedurende welke die de last kan uitvoeren zonder dat een dwangsom wordt verbeurd. Aan het college komt bij het bepalen van de lengte van de begunstigingstermijn enige vrijheid toe. Echter, volgens ...