RBP 2019/52
Uitleg grief. Kan een bewijsaanbod als grief worden aangemerkt?
HR 05-04-2019, ECLI:NL:HR:2019:505
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
5 april 2019
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, G. Snijders, M.J. Kroeze, C.H. Sieburgh, H.M. Wattendorff
- Zaaknummer
18/01039
- Conclusie
plv. P-G mr. F.F. Langemeijer
- JCDI
JCDI:ADS59144:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht (V)
Burgerlijk procesrecht / Cassatie
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2019:505, Uitspraak, Hoge Raad, 05‑04‑2019
ECLI:NL:PHR:2019:63, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 18‑01‑2019
Beroepschrift, Hoge Raad, 12‑03‑2018
- Wetingang
Art. 347 Rv
Essentie
Twee-conclusieregel. Uitleg grief. Bewijsaanbod.
Kan een bewijsaanbod als grief worden aangemerkt?
Samenvatting
Verhuurder vordert een verklaring voor recht dat de huurovereenkomst is geëindigd en ontruiming van de woning wegens dringend eigen gebruik. Verhuurder stelt onder meer dat hij zelf in de woning wil verblijven nadat zijn relatie is verbroken, hij geen andere woning heeft en al is belast met twee hypotheken. De kantonrechter en hof geven verhuurder gelijk. Het hof oordeelt dat huurder niet heeft gegriefd tegen het oordeel van de rechtbank dat sprake is van dringend eigen gebruik. Pas bij pleidooi zou dit aan de orde zijn gesteld. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.