NJ 1948, 226
HR, 20-02-1948
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
20 februari 1948
- Magistraten
Donner, Hijink, Van der Flier, Losecaat Vermeer, Smits
- Zaaknummer
[1948-02-20/NJ_49902]
- Noot
D.J. Veegens
- LJN
AG1954
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS159541:1
- Vakgebied(en)
Intellectuele-eigendomsrecht / Algemeen
Ondernemingsrecht (V)
Intellectuele-eigendomsrecht / Modellen- en merkenrecht
Ondernemingsrecht / Economische ordening
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:1948:AG1954, Uitspraak, Hoge Raad, 20‑02‑1948
ECLI:NL:PHR:1948:AG1954, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 20‑02‑1948
- Wetingang
Hnw art. 2a; Hnw art. 6
Essentie
Belanghebbende in zin art. 6 Handelsnaamwet. Onjuiste voorstelling van de zaak (art. 2a).
Samenvatting
Het, in voege als in dezen is geschied, in een onjuist verband bezigen van den naam van den overledene kan voor de weduwe een kwetsing van haar gevoelens van piëteit tegenover den overledene opleveren. Het belang dat zij uit dien hoofde bij wijziging van den handelsnaam heeft, mag haar als belanghebbende in den zin van art. 6 doen beschouwen.
Een onjuiste voorstelling omtrent de hoedanigheden en eigenschappen van de voortbrengselen van een zaak kan mede worden aangemerkt als een onjuiste voorstelling van die zaak. ...