RCR 2008, 83
Ingebrekestelling. Is ingebrekestelling nodig of is nakoming reeds blijvend onmogelijk?
HR 27-06-2008, ECLI:NL:HR:2008:BC9348 (Moerings/Mol)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
27 juni 2008
- Magistraten
Mrs. D.H. Beukenhorst, O. de Savornin Lohman, E.J. Numann, F.B. Bakels, W.D.H. Asser
- Zaaknummer
C06/292HR
- Conclusie
A-G Verkade
- LJN
BC9348
- Roepnaam
Moerings/Mol
- JCDI
JCDI:ADS26280:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2008:BC9348, Uitspraak, Hoge Raad, 27‑06‑2008
ECLI:NL:PHR:2008:BC9348, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 28‑03‑2008
Beroepschrift, Hoge Raad, 06‑10‑2006
- Wetingang
BW art. 6:74 lid 2; BW art. 6:83 sub a
Essentie
Is ingebrekestelling nodig of is nakoming reeds blijvend onmogelijk? Werkt exoneratie jegens afnemers door in de rechtsverhouding met de leverancier?
Samenvatting
Tussen partijen is een viertal overeenkomsten tot stand gekomen, waarbij Mol van Moerings pootaardappelen heeft gekocht. Mol heeft de aardappelen doorverkocht aan haar afnemers. Mol hanteerde in de overeenkomsten met haar afnemers algemene voorwaarden met betrekking tot schade en vervolgschade. In deze algemene voorwaarden heeft Mol zich geëxonereerd voor verborgen gebreken die niet aan Mol te wijten zijn. Nadat de pootaardappelen waren gepoot, bleek dat deze onvoldoende kiemden. De afnemers hebben Mol hiervan op de hoogte gesteld ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.