HR, 06-11-2009, nr. 08/03149

Documentgegevens:

HR 06-11-2009, ECLI:NL:HR:2009:BJ6017

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 6 november 2009
Magistraten: Mrs. J.B. Fleers, A.M.J. van Buchem-Spapens, J.C. van Oven, W.A.M. van Schendel en F.B. Bakels
Zaaknummer: 08/03149
Conclusie: A‑G mr. J. Spier
LJN: BJ6017
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Horecarecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2009:BJ6017, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 06‑11‑2009
ECLI:NL:PHR:2009:BJ6017, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 14‑08‑2009
Wetingang: Rv art. 23; Rv art. 24; Rv art. 25; Rv art. 26

Essentie

Subsidiaire grondslag. HR:

‘Het hof diende ook de subsidiaire grondslag van de vordering te beoordelen.’

Partij(en)

A, adv. mr. M.E.M.G. Peletier,

tegen

B, niet verschenen.

Uitspraak

Feiten en procesverloop

B heeft in opdracht van A diensten verricht, onder meer op het gebied van de boekhouding. In 1995 heeft A ƒ 150 000 overgemaakt aan B.

A heeft (terug)betaling van dit bedrag gevorderd, stellende dat de overmaking een geldlening behelsde. B heeft aangevoerd dat het overgemaakte bedrag was bestemd voor de aankoop van een partij goud, en dat B als tussenpersoon de koopprijs heeft betaald door het bedrag over te maken ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.