Belastingblad 2024/101
HWK strandpaviljoen, vergelijking met restaurants is niet geschikt vanwege de verschillen. Kapitalisatiefactor is door de heffingsambtenaar niet aannemelijk gemaakt met één bottom-up berekening, terwijl bij de andere vergelijkingsobjecten een dergelijke onderbouwing ontbreekt. Geen recht op een ISV wegens overschrijding van de redelijke termijn, omdat de ISV bij voorbaat is overgedragen aan de gemachtigde. Verklaring van de gemachtigde dat afstand wordt gedaan van de cessie is niet voldoende, omdat daarvoor een daartoe bestemde akte nodig is.
- Instantie
Hof Den Haag
- Datum
28 december 2023
- Magistraten
Mrs. R.A. Bosman, Chr.Th.P.M. Zandhuis, W.M.G. Visser
- Zaaknummer
BK-22/998
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Belastingrecht algemeen (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHDHA:2023:2680, Uitspraak, Hof Den Haag, 28‑12‑2023
Essentie
HWK strandpaviljoen, vergelijking met restaurants is niet geschikt vanwege de verschillen. Kapitalisatiefactor is door de heffingsambtenaar niet aannemelijk gemaakt met één bottom-up berekening, terwijl bij de andere vergelijkingsobjecten een dergelijke onderbouwing ontbreekt. Geen recht op een ISV wegens overschrijding van de redelijke termijn, omdat de ISV bij voorbaat is overgedragen aan de gemachtigde. Verklaring van de gemachtigde dat afstand wordt gedaan van de cessie is niet voldoende, omdat daarvoor een daartoe bestemde akte nodig is.
Uitspraak
Uitspraak
in het geding tussen:
[X] B.V. te [Z] , belanghebbende,
(gemachtigde: D.A.N. Bartels)
en
de heffingsambtenaar van ...