NJ 2024/216:De opvatting dat onder ‘voorwerpen’ in de zin van art. 10a lid 1 Opiumwet geen onroerende zaken worden verstaan, vindt geen steun in het recht.

NJ 2024/216

De opvatting dat onder ‘voorwerpen’ in de zin van art. 10a lid 1 Opiumwet geen onroerende zaken worden verstaan, vindt geen steun in het recht.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

De opvatting dat onder ‘voorwerpen’ in de zin van art. 10a lid 1 Opiumwet geen onroerende zaken worden verstaan, vindt geen steun in het recht.

Samenvatting

Het cassatiemiddel berust op de opvatting dat onder ‘voorwerpen’ in de zin van art. 10a lid 1 Opiumwet geen onroerende zaken worden verstaan. Die opvatting vindt — mede gelet op de wetsgeschiedenis van die bepaling — geen steun in het recht. Het oordeel van het hof dat het door de verdachte en zijn mededader gehuurde bedrijfspand/opslagruimte bestemd was tot het plegen van feiten als bedoeld in art. 10 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.