NJB 2023/600:Toetsing door de feitenrechter van door de R-C verstrekte tapmachtigingen, art. 126m Sv: aan de zittingsrechter staat de rechtmatigheid van de toepassing van de bevoegdheid ter beoordeling, waarbij het gaat om de vraag of de R-C in redelijkheid tot zijn oordeel omtrent de machtiging heeft kunnen komen. Het gaat dus om een marginale toetsing. Aldus conclusie A-G.

NJB 2023/600

Toetsing door de feitenrechter van door de R-C verstrekte tapmachtigingen, art. 126m Sv: aan de zittingsrechter staat de rechtmatigheid van de toepassing van de bevoegdheid ter beoordeling, waarbij het gaat om de vraag of de R-C in redelijkheid tot zijn oordeel omtrent de machtiging heeft kunnen komen. Het gaat dus om een marginale toetsing. Aldus conclusie A-G.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Toetsing door de feitenrechter van door de R-C verstrekte tapmachtigingen, art. 126m Sv: aan de zittingsrechter staat de rechtmatigheid van de toepassing van de bevoegdheid ter beoordeling, waarbij het gaat om de vraag of de R-C in redelijkheid tot zijn oordeel omtrent de machtiging heeft kunnen komen. Het gaat dus om een marginale toetsing. Aldus conclusie A-G.

Uitspraak

Inleiding

Verdachte is veroordeeld wegens – kort gezegd – ‘medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 3 onder A van de Opiumwet gegeven verbod.

Het cassatiemiddel klaagt over het oordeel van het hof dat ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.