HR, 23-09-2014, nr. 13/04828
ECLI:NL:HR:2014:2763
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
23-09-2014
- Zaaknummer
13/04828
- Vakgebied(en)
Strafrecht algemeen (V)
- Brondocumenten en formele relaties
ECLI:NL:HR:2014:2763, Uitspraak, Hoge Raad, 23‑09‑2014; (Cassatie, Artikel 80a RO-zaken)
In cassatie op: ECLI:NL:GHARL:2013:7393, Niet ontvankelijk
Conclusie: ECLI:NL:PHR:2014:1753, Gevolgd
ECLI:NL:PHR:2014:1753, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 02‑09‑2014
Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2014:2763, Gevolgd
- Vindplaatsen
Uitspraak 23‑09‑2014
Inhoudsindicatie
HR: art. 80a RO.
Partij(en)
23 september 2014
Strafkamer
nr. 13/04828
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, van 4 oktober 2013, nummer 21/005236-12, in de strafzaak tegen:
[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1965.
1. Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. B.J. Schadd, advocaat te Arnhem, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal D.J.C. Aben heeft schriftelijk het standpunt ingenomen dat het cassatieberoep met toepassing van art. 80a RO niet-ontvankelijk kan worden verklaard.
2. Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep
De Hoge Raad is van oordeel dat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen omdat de partij die het cassatieberoep heeft ingesteld klaarblijkelijk onvoldoende belang heeft bij het cassatieberoep dan wel omdat de klachten klaarblijkelijk niet tot cassatie kunnen leiden.
De Hoge Raad zal daarom – gezien art. 80a van de Wet op de rechterlijke organisatie en gehoord de Procureur-Generaal – het beroep niet-ontvankelijk verklaren.
3.Beslissing
De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk.
Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren N. Jörg en V. van den Brink, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 23 september 2014.
Conclusie 02‑09‑2014
Inhoudsindicatie
HR: art. 80a RO.
Nr. 13/04828
Mr. Aben
Zitting: 2 september 2014
Conclusie inzake:
[verdachte]
1. Mr. B.J. Schadd, advocaat te Arnhem, heeft in deze zaak bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld.
2. Het middel klaagt kennelijk over ’s hofs uitvoerige motivering van de verwerping van een beroep op noodweer. De weerlegging van het verweer berust op puur feitelijke gronden en is niet onbegrijpelijk. Het middel is duidelijk tevergeefs voorgesteld en rechtvaardigt derhalve geen behandeling in cassatie.
3. Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van het cassatieberoep op de voet van artikel 80a RO.
De Procureur-Generaal
bij de Hoge Raad der Nederlanden
AG