RAV 2009, 71:Bewijsrecht. Heeft een verzekerde voldoende belang bij een verzoek om een voorlopige getuigenverhoor, indien hij nadat een civiele procedure is afgerond alsnog het vermoeden krijgt dat de verzekeraar het risico had herverzekerd tegen een hogere dekking dan de dekking die verzekeraar in die procedure voorstond?

RAV 2009, 71

Bewijsrecht. Heeft een verzekerde voldoende belang bij een verzoek om een voorlopige getuigenverhoor, indien hij nadat een civiele procedure is afgerond alsnog het vermoeden krijgt dat de verzekeraar het risico had herverzekerd tegen een hogere dekking dan de dekking die verzekeraar in die procedure voorstond?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Bewijsrecht. Redelijkheid en billijkheid.

Heeft een verzekerde voldoende belang bij een verzoek om een voorlopig getuigenverhoor, indien hij nadat een civiele procedure is afgerond alsnog het vermoeden krijgt dat de verzekeraar het risico had herverzekerd tegen een hogere dekking dan de dekking die de verzekeraar in die procedure voorstond en dat de verzekeraar die kwestie in de procedure heeft verzwegen?

Samenvatting

Achmea en verzekerde (verzoekster in de onderhavige procedure) hebben voor de civiele rechter geprocedeerd over de vraag welke polis de rechtsverhouding tussen partijen beheerste in het kader van een arbeidsongeschiktheidsverzekering: polis I, die door verzekerde op individuele ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.