NJB 2016/514:Wat kan gelden als cassatiemiddel in de zin der wet: kunnen in de schriftuur opgenomen klachten op zichzelf beschouwd worden aangemerkt als cassatiemiddelen, indien de schriftuur zelf geen toelichting daarop bevat, maar zodanige toelichting eerst na afloop van de zestig-dagentermijn die voor indiening van schrifturen geldt, wordt geboden in een ingekomen schriftelijke toelichting? De A‑G geeft algemene uiteenzetting hieromtrent en concludeert dat in casu de in de schriftuur kort geformuleerde klachten voldoen aan de voorwaarden die aan cassatiemiddelen moeten worden gesteld

NJB 2016/514

Wat kan gelden als cassatiemiddel in de zin der wet: kunnen in de schriftuur opgenomen klachten op zichzelf beschouwd worden aangemerkt als cassatiemiddelen, indien de schriftuur zelf geen toelichting daarop bevat, maar zodanige toelichting eerst na afloop van de zestig-dagentermijn die voor indiening van schrifturen geldt, wordt geboden in een ingekomen schriftelijke toelichting? De A‑G geeft algemene uiteenzetting hieromtrent en concludeert dat in casu de in de schriftuur kort geformuleerde klachten voldoen aan de voorwaarden die aan cassatiemiddelen moeten worden gesteld

Documentgegevens:

HR 23-02-2016, ECLI:NL:HR:2016:312

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 23 februari 2016
Magistraten: Mrs. W.A.M. van Schendel, H.A.G. Splinter-van Kan, Y. Buruma
Zaaknummer: 14/05474
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2016:312, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 23‑02‑2016
ECLI:NL:PHR:2015:2700, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 15‑12‑2015
Wetingang: (Sv art. 437, 438)

Essentie

Wat kan gelden als cassatiemiddel in de zin der wet: kunnen in de schriftuur opgenomen klachten op zichzelf beschouwd worden aangemerkt als cassatiemiddelen, indien de schriftuur zelf geen toelichting daarop bevat, maar zodanige toelichting eerst na afloop van de zestig-dagentermijn die voor indiening van schrifturen geldt, wordt geboden in een ingekomen schriftelijke toelichting? De A‑G geeft algemene uiteenzetting hieromtrent en concludeert dat in casu de in de schriftuur kort geformuleerde klachten voldoen aan de voorwaarden die aan cassatiemiddelen moeten worden gesteld

Uitspraak

Inleiding:

Verdachte is veroordeeld wegens – kort gezegd – opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.