RAV 2013/99
Letselschade. Is de uitsluiting van art. 4 lid 1 WAM van toepassing, ook indien de bestuurder zelf geen enkel verwijt zou treffen ten aanzien van het bij hem ontstane letsel?
Rb. Rotterdam 26-06-2013, ECLI:NL:RBROT:2013:5181 (ASR Schadeverzekering)
- Instantie
Rechtbank Rotterdam
- Datum
26 juni 2013
- Magistraten
Mr. Th. Veling
- Zaaknummer
C/10/423356 / HA RK 13-304
- Roepnaam
ASR Schadeverzekering
- JCDI
JCDI:ADS914982:1
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verkeersrecht / Aansprakelijkheid
Verzekeringsrecht / Schadeverzekering
Burgerlijk procesrecht / Rechtspleging van onderscheiden aard
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:RBROT:2013:5181, Uitspraak, Rechtbank Rotterdam, 26‑06‑2013
- Wetingang
Art. 4 WAM
Essentie
Letselschade. Deelgeschil.
Is de uitsluiting van art. 4 lid 1 WAM van toepassing, ook indien de bestuurder zelf geen enkel verwijt zou treffen ten aanzien van het bij hem ontstane letsel?
Samenvatting
Verzoeker is bestuurder van een voertuig. Het voertuig ontploft door een technische oorzaak. Verzoeker loopt letsel op en spreekt de WAM-verzekeraar aan. Hij verzoekt in een deelgeschilprocedure te bepalen dat ASR als WAM-verzekeraar gehouden is tot vergoeding van zijn schade. De polis sluit aansprakelijkheid uit voor personenschade die is toegebracht aan de bestuurder van de personenauto waarmee het ongeval is veroorzaakt. Art. 4 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.