Forumkeuze in het Nederlandse internationaal privaatrecht
Einde inhoudsopgave
Forumkeuze in het Nederlandse IPR (R&P nr. 159) 2008/10.6.2.3:10.6.2.3 Haags Forumkeuzeverdrag
Forumkeuze in het Nederlandse IPR (R&P nr. 159) 2008/10.6.2.3
10.6.2.3 Haags Forumkeuzeverdrag
Documentgegevens:
mr. P.H.L.M. Kuypers, datum 29-02-2008
- Datum
29-02-2008
- Auteur
mr. P.H.L.M. Kuypers
- JCDI
JCDI:ADS416851:1
- Vakgebied(en)
Internationaal privaatrecht (V)
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
Ontwerp Rapport Dogauchi/Hartley, doc. prél. 26, p. 22 en 27.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
In deze subparagraaf is het uitgangspunt dat de verweerder verschijnt, de bevoegdheid betwist en het Haags Forumkeuzeverdrag van toepassing is. Ik laat de redenen voor de betwisting in het midden. Uit de art. 5 en 6 Haags Forumkeuzeverdrag volgt dat het gerecht verplicht is ambtshalve de forumkeuze te toetsen. Het aangezochte gerecht is immers verplicht de bevoegdheid te aanvaarden indien de forumkeuze geldig is (` ...shall have jurisdiction...'), terwijl het gederogeerde gerecht de zaak dient aan te houden of de bevoegdheid af te wijzen (`... shall suspend or dismiss the proceedings...'). De art. 5 en 6 Haags Forumkeuzeverdrag zijn sleutelbepalingen van dit verdrag en er zou te weinig van de dwingende bevoegdheidsverdeling overblijven indien het gerecht zijn bevoegdheid niet ambtshalve zou beoordelen.1