AB 2017/215
Planschade; actieve risicoaanvaarding; bij de vraag of een planologische wijziging voorzienbaar was, kan aan een (nog) niet gebruikte binnenplanse vrijstellingsmogelijkheid betekenis toekomen.
- Instantie
Raad van State
- Datum
23 november 2016
- Magistraten
Mrs. P.B.M.J. van der Beek-Gillessen, N. Verheij, B.J.Schueler
- Zaaknummer
201508566/1/A2
- Noot
G.M. van den Broek
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS926574:1
- Vakgebied(en)
Ruimtelijk bestuursrecht / Ruimtelijke ordening
Ruimtelijk bestuursrecht / Tegemoetkoming in schade (planschade)
- Brondocumenten
ECLI:NL:RVS:2016:3137, Uitspraak, Raad van State, 23‑11‑2016
- Wetingang
Art. 6.1 lid 1, art. 6.3 sub a Wro; art. 8:51d Awb
Essentie
Planschade; actieve risicoaanvaarding; bij de vraag of een planologische wijziging voorzienbaar was, kan aan een (nog) niet gebruikte binnenplanse vrijstellingsmogelijkheid betekenis toekomen.
Samenvatting
Anders dan de rechtbank heeft overwogen kan bij de vraag of een planologische wijziging voorzienbaar was aan een (nog) niet gebruikte binnenplanse vrijstellingsmogelijkheid betekenis toekomen. Dit is het geval als de als gevolg van de planologische wijziging gegeven bouw- of gebruiksmogelijkheden min of meer op één lijn te stellen zijn met die welke op grond van de binnenplanse vrijstellingsmogelijkheid hadden kunnen worden gerealiseerd en de conclusie gerechtvaardigd is dat de planologische verslechtering in beide gevallen ...