RAR 2018/161:Beëindigingsovereenkomst. Vaststellingsovereenkomst. Is het finaal kwijtingsbeding in de vaststellingsovereenkomst voor beëindiging van de arbeidsrelatie aantastbaar door nadien gebleken verduistering in dienstbetrekking?

RAR 2018/161

Beëindigingsovereenkomst. Vaststellingsovereenkomst. Is het finaal kwijtingsbeding in de vaststellingsovereenkomst voor beëindiging van de arbeidsrelatie aantastbaar door nadien gebleken verduistering in dienstbetrekking?

Documentgegevens:

Hof Arnhem-Leeuwarden 14-08-2018, ECLI:NL:GHARL:2018:7327

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden
Datum: 14 augustus 2018
Magistraten: Mrs. J.H. Kuiper, W.P.M. ter Berg, W.F. Boele
Zaaknummer: 200.225.173/01
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS929911:1
Vakgebied(en): Arbeidsrecht / Einde arbeidsovereenkomst
Brondocumenten: ECLI:NL:GHARL:2018:7327, Uitspraak, Hof Arnhem-Leeuwarden, 14‑08‑2018
Wetingang: Art. 6:228 lid 1, 6:230 lid 2 BW

Essentie

Beëindigingsovereenkomst. Vaststellingsovereenkomst.

Is het finaal kwijtingsbeding in de vaststellingsovereenkomst voor beëindiging van de arbeidsrelatie aantastbaar door nadien gebleken verduistering in dienstbetrekking?

Samenvatting

Werknemer, hoofd administratie en boekhouder, sluit met Scheerder, zijn werkgever, een vaststellingsovereenkomst met een beëindigingsvergoeding en een finaal kwijtingsbeding. Volgens Scheerder is er sprake van een langdurig disfunctioneren van werknemer. Later doet Scheerder tegen werknemer aangifte van verduistering in dienstbetrekking. Werknemer wordt strafrechtelijk onherroepelijk veroordeeld vanwege fraude in het bancaire verkeer. De veroordeling zag niet op niet op de verduistering van contante bedragen uit de kas. Scheerder vordert onder meer vergoeding van het bedrag van de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.