NJB 2017/1195:Wetenschap bij verdachte van het ongeldig zijn verklaard van diens rijbewijs, art. 9 lid 2 WVW 1994: uit de enkele omstandigheid dat het besluit tot die ongeldigverklaring per aangetekende brief aan verdachte is verzonden en niet retour is gekomen bij het CBR, kan niet worden afgeleid dat de verdachte wist dat zijn rijbewijs ongeldig was verklaard

NJB 2017/1195

Wetenschap bij verdachte van het ongeldig zijn verklaard van diens rijbewijs, art. 9 lid 2 WVW 1994: uit de enkele omstandigheid dat het besluit tot die ongeldigverklaring per aangetekende brief aan verdachte is verzonden en niet retour is gekomen bij het CBR, kan niet worden afgeleid dat de verdachte wist dat zijn rijbewijs ongeldig was verklaard

Documentgegevens:

HR 16-05-2017, ECLI:NL:HR:2017:886

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 16 mei 2017
Magistraten: Mrs. W.A.M. van Schendel, H.A.G. Splinter-van Kan, M.J. Borgers
Zaaknummer: 15/05096
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Verkeersrecht / Rijbevoegdheid
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2017:886, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 16‑05‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:339, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 18‑04‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 14‑11‑2016
Wetingang: (art. 9 WVW 1994)

Essentie

Wetenschap bij verdachte van het ongeldig zijn verklaard van diens rijbewijs, art. 9 lid 2 WVW 1994: uit de enkele omstandigheid dat het besluit tot die ongeldigverklaring per aangetekende brief aan verdachte is verzonden en niet retour is gekomen bij het CBR, kan niet worden afgeleid dat de verdachte wist dat zijn rijbewijs ongeldig was verklaard

Uitspraak

Inleiding:

Verdachte is veroordeeld omdat hij – kort gezegd – ‘terwijl hij wist dat een op zijn naam gesteld rijbewijs voor een of meer categorieën van motorrijtuigen, te weten categorie B, ongeldig was verklaard en aan hem daarna geen ander rijbewijs voor het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.