NJFS 2016/119:Onderscheid tussen stelselmatige informatie-inwinning, infiltratie en stelselmatige observatie; geen uitlokking.

NJFS 2016/119

Onderscheid tussen stelselmatige informatie-inwinning, infiltratie en stelselmatige observatie; geen uitlokking.

Documentgegevens:

Hof Den Haag 30-03-2016, ECLI:NL:GHDHA:2016:851

Instantie: Hof Den Haag
Datum: 30 maart 2016
Magistraten: Mrs. Tj.E. van der Spoel, R.A.Th.M. Dekkers, H.C. Wiersinga
Zaaknummer: 22-002708-15
10-960233-13
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Strafprocesrecht / Voorfase
Internationaal belastingrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:GHDHA:2016:851, Uitspraak, Hof Den Haag, 30‑03‑2016
Wetingang: Art. 126g, 126h, 126j Sv; art. 6 EVRM

Essentie

Stelselmatige informatie-inwinning. Infiltratie.

1. De bevoegdheid tot het undercover stelselmatig inwinnen van informatie onderscheidt zich van de politiële infiltratie doordat niet actief wordt deelgenomen of meegewerkt aan een groep van personen waarbinnen misdrijven worden gepleegd. Het onderscheid met stelselmatige observatie is daarin gelegen dat de informant, anders dan de observant, actief binnendringt in de omgeving van de verdachte en actief tracht informatie te verkrijgen teneinde daardoor een min of meer volledig beeld van bepaalde aspecten van het leven van de verdachte te verkrijgen. Handelingen die strekken tot het onderzoeken of voorbereiden van de mogelijkheid ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.