Conclusie over bewijs bij zetelverplaatsing voor BRK

Documentgegevens:

HR 30-11-2012, ECLI:NL:HR:2012:BW9073

Instantie: Hoge Raad
Datum: 30 november 2012
Zaaknummer: 11/05198
LJN: BW9073
Vakgebied(en): Fiscaal bestuursrecht / Woon- en vestigingsplaats
Fiscaal procesrecht / Bewijs
Vennootschapsbelasting / Belastingplichtige
Brondocumenten: Beroepschrift, Hoge Raad, 30‑11‑2012
ECLI:NL:PHR:2012:BW9073, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 30‑11‑2012
ECLI:NL:HR:2012:BW9073, Uitspraak, Hoge Raad, 30‑11‑2012
Wetingang: AWR art. 4; BRK, art. 34, 35b; Wet Vpb 1969 art. 2

Essentie

A-G Wattel is van mening dat de verschuiving van de bewijslast op de voet van art. 35b, lid 7, BRK niet alleen voor het verhuizingsjaar geldt, maar ook voor de latere jaren.

Samenvatting

X bv is opgericht naar Nederlands recht. Haar enig aandeelhouder is stichting Y. De certificaten van aandelen zijn in bezit van de heer A, die in Nederland woont. A is bestuurder van Y. Daarnaast is A houder van alle certificaten van aandelen in B bv. Tot – in elk geval – 1 juli 2001 is X bv feitelijk gevestigd in Nederland. De directie ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.