V-N Vandaag 2025/520:A-G: prejudiciële vragen over intrekking vergunning beperkt fiscaal vertegenwoordiger en art. 23-vergunning

V-N Vandaag 2025/520

A-G: prejudiciële vragen over intrekking vergunning beperkt fiscaal vertegenwoordiger en art. 23-vergunning

Documentgegevens:

HR (Parket) 28-02-2025, ECLI:NL:PHR:2025:274

Instantie: Hoge Raad (Parket)
Datum: 28 februari 2025
Zaaknummer: 24/01195
Vakgebied(en): Omzetbelasting / Belastingplichtige en -schuldige
Omzetbelasting / Levering van goederen en diensten
Omzetbelasting / In- en uitvoer
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2025:274, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 28‑02‑2025
Wetingang: Uitvoeringsbesluit omzetbelasting 1968 (BWBR0002633, 24c)Wet op de omzetbelasting 1968 (BWBR0002629, 37a)Wet op de omzetbelasting 1968 (BWBR0002629, 3a)Wet op de omzetbelasting 1968 (BWBR0002629, 23)Wet op de omzetbelasting 1968 (BWBR0002629, 33g)

Essentie

Advocaat-generaal Ettema concludeert dat bij de intrekking van de vergunningen niet is voldaan aan de voorwaarden die worden gesteld in art. 33g lid 6 Wet OB 1968. De voorwaarden waaronder een vergunning wordt afgegeven en de gronden om deze in te trekken moeten namelijk worden vastgesteld bij algemene maatregel van bestuur. Wel adviseert de A-G nog om prejudiciële vragen te stellen.

Samenvatting

X BV treedt op als beperkt fiscaal vertegenwoordiger (art. 33g Wet OB1968) voor een aantal Chinese ondernemingen zonder vaste inrichting in Europa. X BV doet voor deze ondernemingen BTW-aangifte via haar B02-nummer en de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.