Forumkeuze in het Nederlandse internationaal privaatrecht
Einde inhoudsopgave
Forumkeuze in het Nederlandse IPR (R&P nr. 159) 2008/7.5.1:7.5.1 Inleiding
Forumkeuze in het Nederlandse IPR (R&P nr. 159) 2008/7.5.1
7.5.1 Inleiding
Documentgegevens:
mr. P.H.L.M. Kuypers, datum 29-02-2008
- Datum
29-02-2008
- Auteur
mr. P.H.L.M. Kuypers
- JCDI
JCDI:ADS411977:1
- Vakgebied(en)
Internationaal privaatrecht (V)
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
Art. 17 lid 4 Verdrag over de forumkeuze ten behoeve van één der partijen is immers niet in art. 23 EEX-V° opgenomen. Ik meen overigens dat op grond van het beginsel van partijautonomie een eenzijdige forumkeuze ook onder de EEX-V° mogelijk is. Zie par. 11.3.
Killias, Gerichtsstandsvereinbarungen, p. 88.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Het formele toepassingsbereik van de art. 23 EEX-V°, 17 EEX en 17 EVEX valt deels samen, omdat de EG-lidstaten resp. de verdragsluitende staten grotendeels dezelfde zijn. Per geval dient te worden vastgesteld welke bepaling de forumkeuze beheerst. Waarom is het van belang te onderzoeken of de forumkeuze aan EEX-V°, EEX dan wel EVEX moet worden getoetst?
De art. 23 EEX-V°, 17 EEX en 17 EVEX zijn ten eerste niet gelijkluidend. Art. 23 EEX-V° wijkt af van de art. 17 EEX en EVEX, omdat art. 23 lid 2 EEX-V° bijv. uitdrukkelijk de elektronisch gesloten forumkeuze aanvaardt, terwijl omgekeerd art. 17 lid 4 Verdrag uitdrukkelijk de eenzijdige forumkeuze toestaat en een vergelijkbare bepaling in art. 23 EEX-V° ontbreekt.1 Voor arbeidsovereenkomsten bestaat een verschil tussen EEX-V°, EEX en EVEX. Ten tweede is een miskenning van de juiste verordening of verdrag een grond voor weigering van erkenning of verlof tot ten uitvoerlegging, indien de verzoeker de erkenning of het verlof vraagt tegen een persoon die haar woonplaats in een niet EEX staat heeft (art. 54 ter lid 3 EVEX). Het lijkt in dat laatste geval van geen belang of in de procedure tot erkenning of tenuitvoerlegging daadwerkelijk blijkt dat bij toepassing van art. 17 EVEX het gerecht bevoegd zou zijn geweest.2
Ten derde kunnen slechts prejudiciële vragen worden gesteld aan het Hof van Justitie op grond van het Uitleggingsprotocol van 3 juni 1971, indien het EEX de forumkeuze beheerst. Voor geschillen die binnen het toepassingsbereik van de EEX-V° vallen, zijn in beginsel slechts de hoogste nationale gerechten bevoegd tot het stellen van prejudiciële vragen ingevolge art. 234 jo. 68 EG, omdat de EEX-V° is gebaseerd op art. 65 EG. Het Uitleggingsprotocol van 3 juni 1971 is dus niet van toepassing voor EEX-V°. Over het EVEX kunnen geen prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie worden gesteld, zelfs niet door gerechten van lidstaten van de EG
Bij samenloop dient — zoals hiervoor aangegeven — de grondslag voor de beoordeling van de forumkeuze te worden vastgesteld, zelfs indien geen relevant verschil bestaat. Het probleem van samenloop tussen EEX-V°/EEX en EVEX is opgelost door art. 54 ter EVEX dat in de volgende paragraaf aan de orde komt.