Aanvullen van subjectieve rechten
Einde inhoudsopgave
Aanvullen van subjectieve rechten (O&R nr. 109) 2019/12.6:12.6 Ruimte voor partijafspraken
Aanvullen van subjectieve rechten (O&R nr. 109) 2019/12.6
12.6 Ruimte voor partijafspraken
Documentgegevens:
mr. drs. T.E. Booms, datum 01-01-2019
- Datum
01-01-2019
- Auteur
mr. drs. T.E. Booms
- JCDI
JCDI:ADS302860:1
- Vakgebied(en)
Vermogensrecht / Algemeen
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
Zie voor het vereiste van de mogelijkheid van overgang van de aanspraak Verdaas 2015, p. 60; Mollema 2013a, p. 272.
Normaliter zullen partijen er dan (ook) voor kiezen om deze afspraak niet in de vestigingsakte van het recht van erfdienstbaarheid op te nemen. Het enkele feit dat een afspraak niet in de vestigingsakte is opgenomen, neemt naar mijn mening niet de (theoretische) mogelijkheid weg dat de afspraak onderdeel uit gaat maken van het beperkte recht, maar zal daar praktisch gezien wel vaak op neerkomen.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
499. De ruimte die partijen hebben om aanspraken onderdeel te maken van een subjectief recht, heb ik hierboven besproken. Zouden partijen juist willen voorkomen dat aanspraken – die zij overigens wel aan elkaar willen verschaffen – onderdeel van een subjectief recht worden, dan kunnen zij ervoor zorgen dat de aanspraken een persoonlijk karakter hebben. Daardoor zijn de aanspraken niet meer voor overgang vatbaar.1 Zo is het bij een recht van erfdienstbaarheid bijvoorbeeld mogelijk dat de rechthebbende van het dienende erf toezegt om bepaald onderhoud aan het dienende erf te verrichten, maar dat alléén voor de huidige rechthebbende van het heersende erf te doen.2 Op dezelfde wijze kan de schuldenaar van een vordering toezeggen dat hij voor déze specifieke schuldeiser bereid is om – bijvoorbeeld – de vordering op verkorte termijn te voldoen, maar niet voor een ander.