De gedeelde voogdij over de Wet openbare manifestaties

Over de behoorlijke (?) taakverdeling tussen de straf- en bestuursrechter in de toepassing van artikel 11 Wet openbare manifestaties2

Documentgegevens:

A. van Leeuwen, datum 21-03-2025

Datum: 21-03-2025
Auteur: A. van Leeuwen1
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:BSD2431:1
Vakgebied(en): Openbare orde en veiligheid / Algemene plaatselijke verordening
Strafrecht algemeen (V)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Bestuursrecht algemeen / Handhaving algemeen
Staatsrecht / Grondrechten
Bestuursprocesrecht / Algemeen
Wetingang: art. 2 WOM, art. 5 WOM, art. 11 WOM, art. 10 EVRM, art. 11 EVRM, art. 184 Sr, art. 350 Sv, art. 175 Gemw

23.1 HR 12 november 2024, ECLI:NL:HR:2024:1622, NJ 2025/49, m.nt. N. Rozemond

“2.4.1

Tegen het besluit van een burgemeester waarbij op grond van artikel 5 WOM voorschriften en beperkingen aan een demonstratie worden gesteld of een demonstratie wordt verboden, staat een met voldoende waarborgen omklede bestuursrechtelijke rechtsgang open. Dat brengt mee dat – anders dan in de toelichting op de cassatiemiddelen wordt betoogd – het de strafrechter bij een strafrechtelijke vervolging voor artikel 11 WOM in beginsel niet vrij staat te onderzoeken of zo’n besluit van de burgemeester rechtmatig is. Dit houdt onder meer verband met een behoorlijke taakverdeling ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.