RCR 2017/66
Rechtsgevolgen vernietiging koopovereenkomst. Kan een inleidende dagvaarding een ingebrekestelling in de zin van art. 6:82 lid 2 BW inhouden, zodat vanaf dat moment wettelijke rente toewijsbaar is?
HR 02-06-2017, ECLI:NL:HR:2017:1012
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
2 juni 2017
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, G. de Groot, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
16/00390
- Conclusie
A-G mr. M.H. Wissink
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS926840:1
- Vakgebied(en)
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Goederenrecht / Zekerheidsrechten
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:1012, Uitspraak, Hoge Raad, 02‑06‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:22, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 20‑01‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 13‑01‑2016
- Wetingang
Art. 3:121 lid 1 en 3, 6:82 lid 2 BW
Essentie
Koopovereenkomst. Rechtsgevolgen vernietiging.
Kan een inleidende dagvaarding een ingebrekestelling in de zin van art. 6:82 lid 2 BW inhouden, zodat vanaf dat moment wettelijke rente toewijsbaar is? Kan voor de begroting van (huur)opbrengsten worden verwezen naar de schadestaatprocedure?
Samenvatting
In deze procedure na verwijzing draait het om de financiële afwikkeling van de vernietiging van de koopovereenkomst gesloten tussen Vano als verkoper en FBS als koper met betrekking tot een (verhuurd) bedrijfspand. In de procedure voor verwijzing vernietigt het Hof Arnhem de koopovereenkomst op grond van dwaling en veroordeelt Vano tot terugbetaling van de koopsom. De Hoge ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.