Sturen met proceskosten
Einde inhoudsopgave
Sturen met proceskosten (BPP nr. XII) 2011/9.3.0:9.3.0 Introductie
Sturen met proceskosten (BPP nr. XII) 2011/9.3.0
9.3.0 Introductie
Documentgegevens:
mr. P. Sluijter, datum 31-10-2011
- Datum
31-10-2011
- Auteur
mr. P. Sluijter
- JCDI
JCDI:ADS593217:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht (V)
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
Scherpe criteria en toerekening op basis van risico kunnen 'typisch rechtseconomisch' worden genoemd. Zie bijvoorbeeld ook het contractuele ' keuzemenu met veilige havens' dat door Van Bijnen 2005 wordt bepleit. Daar leidde een rechtseconomische analyse eveneens tot de oplossing van scherpe normen en een heldere verdeling van risico's.
Mak 2007 zet dit af tegen het 'new public management'-paradigma, waar mijn toetsingskader dichter tegen aanschurkt.
Zie over de lastige taak om kostensystemen te harmoniseren ook § 6.9.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
In dit onderzoek is gekozen voor een toetsingskader met vier nevengeschikte ' prestatiecriteria' en een focus op de rechtseconomische methode.1 Rechts-filosofische, rechtshistorische of onderhandelingstheoretische methoden hadden tot andere inzichten kunnen leiden, evenals toetsingskaders met een meer klas-siek-rechtsstatelijk perspectief2 of een Europees harmonisatieperspectief.3 Het is daarom aan de regelgevers om te beslissen welke betekenis aan mijn invalshoek toegekend wordt in het kader van nieuwe regulering en welke andere aspecten behoren mee te wegen. Hieronder zal ik nog kort ingaan op twee invalshoeken die in procesrechtelijk onderzoek normaliter wel worden meegenomen: partijauto-nomie en wetssystematiek.