RCR 2025/65
Faillissementspauliana. Moet wetenschap van benadeling in de zin van art. 42 Fw worden betrokken op het samenhangende geheel van rechtshandelingen of op iedere rechtshandeling afzonderlijk?
HR 20-06-2025, ECLI:NL:HR:2025:975
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
20 juni 2025
- Magistraten
Mrs. M.J. Kroeze, T.H. Tanja-van den Broek, F.J.P. Lock, S.J. Schaafsma, K. Teuben
- Zaaknummer
24/01020
- Conclusie
A-G mr. B.F. Assink
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:BSD24461:1
- Vakgebied(en)
Insolventierecht / Faillissement
Insolventierecht / Schuldsanering natuurlijke personen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:975, Uitspraak, Hoge Raad, 20‑06‑2025
ECLI:NL:PHR:2025:211, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 14‑02‑2025
Beroepschrift, Hoge Raad, 19‑03‑2024
- Wetingang
Art. 42 Fw
Essentie
Faillissementspauliana. Wetenschap van benadeling. Samenstel van rechtshandelingen.
Moet wetenschap van benadeling in de zin van art. 42 Fw worden betrokken op het samenhangende geheel van rechtshandelingen of op iedere rechtshandeling afzonderlijk?
Samenvatting
Deze procedure betreft faillissementen van de Megahome/NPB-groep ('Mega'). Deze groep houdt zich bezig met projectontwikkeling door agrarische grond te kopen, de bestemming daarvan te wijzigen, vervolgens eventueel verder te ontwikkelen om deze daarna met winst te verkopen.
Rabobank is de belangrijkste financier van Mega; tussen hen bestond een rekening-courantverhouding voor € 125 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.