NJF 2025/74
Prejudiciële vragen HR. Is faillissementsboedel wettelijke rente of de wettelijke verhoging verschuldigd over het loon ex artikel 40 lid 2 Fw dat als boedelschuld wordt aangemerkt.
- Instantie
Rechtbank Limburg
- Datum
11 december 2024
- Magistraten
Mr. I.R.A. Timmermans-Vermeer
- Zaaknummer
C/03/320026 / HA ZA 23-297
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Insolventierecht / Faillissement
- Brondocumenten
ECLI:NL:RBLIM:2024:10155, Uitspraak, Rechtbank Limburg, 11‑12‑2024
ECLI:NL:RBLIM:2024:10154, Uitspraak, Rechtbank Limburg, 14‑08‑2024
- Wetingang
Art. 40 lid 2 Fw; art. 6:265 BW; art. 392 Rv
Essentie
Prejudiciële vragen HR. Is faillissementsboedel wettelijke rente of de wettelijke verhoging verschuldigd over het loon ex artikel 40 lid 2 Fw dat als boedelschuld wordt aangemerkt.
Redactie: Deze prejudiciële vraag is interessant voor de rechtspraktijk inzake curatoren in faillissementen.
Samenvatting
Dit vonnis komt na het tussenvonnis van Rechtbank Limburg: ECLI:NL:RBLIM:2024:10154, waarin de feiten van deze zaak zijn weergegeven. Op verzoek van partijen worden prejudiciële vragen gesteld aan de Hoge Raad. Op 24 december 2021 heeft de Hoge Raad arrest gewezen in de zaak X C.V./Curatoren PaperlinX1. Daarin heeft hij onder meer geoordeeld dat de ...