RSV 2014/44
Persoonsgebonden budget — verantwoording — beroepsfase — bewijsmiddelen — wettelijk voorschrift — goede procesorde
CRvB 18-12-2013, ECLI:NL:CRVB:2013:2934
- Instantie
Centrale Raad van Beroep
- Datum
18 december 2013
- Magistraten
Mrs. De Mooij, Bel en Van Zeben-de Vries
- Zaaknummer
11-4416 WMO
- Vakgebied(en)
Maatschappelijke ondersteuning / Individuele voorzieningen
- Brondocumenten
ECLI:NL:CRVB:2013:2934, Uitspraak, Centrale Raad van Beroep, 18‑12‑2013
- Wetingang
Art. 6 Wet maatschappelijke ondersteuning
Essentie
Persoonsgebonden budget — verantwoording — beroepsfase — bewijsmiddelen — wettelijk voorschrift — goede procesorde
Samenvatting
Het oordeel van de rechtbank, dat een nadere verantwoording in beroep niet tot gevolg kan hebben dat het bestreden besluit alsnog als onrechtmatig kan worden aangemerkt, berust op een onjuist uitgangspunt. De rechtbank lijkt ervan uit te gaan dat — in het onderhavige geval feitelijke — beroepsgronden die niet eerder als bezwaargrond zijn aangevoerd, alsook bewijsmiddelen die niet in de bezwaarfase zijn ingebracht, niet bij de rechterlijke toetsing van de rechtmatigheid van het in beroep bestreden besluit mogen worden betrokken. Volgens vaste rechtspraak van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.