RI 2011/41:Heropening vereffening. Nagekomen baten. Verhindert (geobjectiveerde) bekendheid van curator met baten tijdens vereffening dat deze baten als grondslag voor heropening vereffening ex art. 194 Fw kunnen gelden? (X/Huijzer q.q.)

RI 2011/41

Heropening vereffening. Nagekomen baten. Verhindert (geobjectiveerde) bekendheid van curator met baten tijdens vereffening dat deze baten als grondslag voor heropening vereffening ex art. 194 Fw kunnen gelden? (X/Huijzer q.q.)

Documentgegevens:

HR 04-02-2011, ECLI:NL:HR:2011:BO9670

Instantie: Hoge Raad
Datum: 4 februari 2011
Magistraten: Mrs. A. Hammerstein, W.D.H. Asser, C.E. Drion
Zaaknummer: 10/00814
Conclusie: A-G Wuisman
LJN: BO9670
JCDI: JCDI:ADS883777:1
Vakgebied(en): Insolventierecht / Algemeen
Insolventierecht / Faillissement
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2011:BO9670, Uitspraak, Hoge Raad, 04‑02‑2011
ECLI:NL:PHR:2011:BO9670, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 24‑12‑2010
Wetingang: Fw art. 20, 194

Essentie

Heropening vereffening. Nagekomen baten

Verhindert (geobjectiveerde) bekendheid van curator met bate tijdens vereffening dat deze bate als grondslag voor heropening vereffening ex art. 194 Fw kan gelden?

Samenvatting

In 2001 failleert X. Zijn faillissement eindigt door verbindend worden van de slotuitdelingslijst. De voormalig curator verzoekt om heropening vereffening ex art. 194 Fw wegens nagekomen baten. Hij heeft ontdekt dat X tijdens faillissement een diensverband had, is ontslagen en dat dit ontslag in een tijdens faillissement door X aangespannen procedure nietig is verklaard. Tevens is hem gebleken dat X tijdens faillissement € 90.000 aan salaris heeft ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.