NJB 2025/2087
Het als pleger beschadigen van een elektriciteitswerk, art. 161bis Sr: daarvan kan ook sprake zijn als de verdachte niet zelf in fysieke zin handelingen heeft verricht die tot beschadiging hebben geleid, maar deze handelingen door een ander heeft laten uitvoeren. In casu zijn in een bedrijfspand voorwerpen aangetroffen die zijn bestemd voor hennepteelt en daarbij is geconstateerd dat het elektriciteitswerk in de hoofdaansluitkast van dat bedrijfspand was beschadigd. Nu de verdachte de huurder en de enige gebruiker was van het bedrijfspand en dus van aanwijzingen van betrokkenheid van een ander of anderen niet is gebleken, heeft het hof niet onbegrijpelijk geoordeeld dat het niet anders kan zijn dan dat de verdachte – als pleger – de elektriciteitsmeter heeft gemanipuleerd door het betreffende elektriciteitswerk te beschadigen.
HR 08-07-2025, ECLI:NL:HR:2025:1119
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
8 juli 2025
- Magistraten
Mrs. M.J. Borgers, C. Caminada, C.N. Dalebout
- Zaaknummer
23/01011
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Strafrecht algemeen (V)
Bijzonder strafrecht (V)
Materieel strafrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:1119, Uitspraak, Hoge Raad, 08‑07‑2025
ECLI:NL:PHR:2025:512, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 13‑05‑2025
- Wetingang
(art. 161bis Sr)
Essentie
Het als pleger beschadigen van een elektriciteitswerk, art. 161bis Sr: daarvan kan ook sprake zijn als de verdachte niet zelf in fysieke zin handelingen heeft verricht die tot beschadiging hebben geleid, maar deze handelingen door een ander heeft laten uitvoeren. In casu zijn in een bedrijfspand voorwerpen aangetroffen die zijn bestemd voor hennepteelt en daarbij is geconstateerd dat het elektriciteitswerk in de hoofdaansluitkast van dat bedrijfspand was beschadigd. Nu de verdachte de huurder en de enige gebruiker was van het bedrijfspand en dus van aanwijzingen van betrokkenheid van een ander of anderen niet is gebleken, heeft het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.