NJB 2015/752:Aanhangigheid. Herstelexploot. Bij de oorspronkelijke appeldagvaarding hebben appellanten geïntimeerde gedagvaard tegen 24 oktober 2012, maar dat is geen zittingsdag. Bij het eerste herstelexploot hebben zij geïntimeerde gedagvaard tegen 30 oktober 2012, maar dat exploot is niet aangebracht. Bij het tweede herstelexploot van 1 november 2012 hebben zij geïntimeerde opgeroepen tegen 13 november 2012. Het hof verklaart appellanten niet-ontvankelijk in het appel. HR: Vooropstelling: zie hoofdtekst. Aan het eerste herstelexploot komt geen enkel gevolg toe. Het tweede herstelexploot is tijdig uitgebracht, het is een geldig herstelexploot en het is tijdig aangebracht. De aanhangigheid van het geding in hoger beroep is niet komen te vervallen. Het hof heeft dit miskend

NJB 2015/752

Aanhangigheid. Herstelexploot. Bij de oorspronkelijke appeldagvaarding hebben appellanten geïntimeerde gedagvaard tegen 24 oktober 2012, maar dat is geen zittingsdag. Bij het eerste herstelexploot hebben zij geïntimeerde gedagvaard tegen 30 oktober 2012, maar dat exploot is niet aangebracht. Bij het tweede herstelexploot van 1 november 2012 hebben zij geïntimeerde opgeroepen tegen 13 november 2012. Het hof verklaart appellanten niet-ontvankelijk in het appel. HR: Vooropstelling: zie hoofdtekst. Aan het eerste herstelexploot komt geen enkel gevolg toe. Het tweede herstelexploot is tijdig uitgebracht, het is een geldig herstelexploot en het is tijdig aangebracht. De aanhangigheid van het geding in hoger beroep is niet komen te vervallen. Het hof heeft dit miskend

Documentgegevens:

HR 10-04-2015, ECLI:NL:HR:2015:927 (Priore Medical/Van der Laan)

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 10 april 2015
Magistraten: Mrs. F.B. Bakels, A.M.J. van Buchem-Spapens, G. Snijders, G. de Groot, M.V. Polak
Zaaknummer: 14/03687
Roepnaam: Priore Medical/Van der Laan
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Personen- en familierecht / Gezag en omgang
Internationaal privaatrecht / Internationaal bevoegdheidsrecht
Burgerlijk procesrecht / Cassatie
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2015:927, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 10‑04‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:50, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 30‑01‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 07‑07‑2014
Wetingang: (Rv art. 120, 121, 125 lid 1, 2 en 5, 126, 339 lid 1, 353 lid 1, 408, 418a)

Essentie

Aanhangigheid. Herstelexploot. Bij de oorspronkelijke appeldagvaarding hebben appellanten geïntimeerde gedagvaard tegen 24 oktober 2012, maar dat is geen zittingsdag. Bij het eerste herstelexploot hebben zij geïntimeerde gedagvaard tegen 30 oktober 2012, maar dat exploot is niet aangebracht. Bij het tweede herstelexploot van 1 november 2012 hebben zij geïntimeerde opgeroepen tegen 13 november 2012. Het hof verklaart appellanten niet-ontvankelijk in het appel. HR: Vooropstelling: zie hoofdtekst. Aan het eerste herstelexploot komt geen enkel gevolg toe. Het tweede herstelexploot is tijdig uitgebracht, het is een geldig herstelexploot en het is tijdig aangebracht. De aanhangigheid van het geding in hoger beroep is ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.