AB 2018/428
Het verschil tussen een besluit en een deskundigenadvies, en de gevolgen van dit verschil voor de beoordeling van een beroep.
RvS 17-10-2018, ECLI:NL:RVS:2018:3358, m.nt. L.M. Koenraad
- Instantie
Raad van State
- Datum
17 oktober 2018
- Magistraten
Mrs. J.E.M. Polak, D.A.C. Slump, A.W.M. Bijloos
- Zaaknummer
201706688/1/A2
- Noot
L.M. Koenraad
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS929935:1
- Vakgebied(en)
Verkeersrecht / Kentekens en kentekenbewijzen
Bestuursrecht algemeen / Besluit (algemeen)
Bestuursprocesrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:RVS:2018:3358, Uitspraak, Raad van State, 17‑10‑2018
- Wetingang
Essentie
Het rapport van het Landelijk Informatiecentrum Voertuigcriminaliteit (LIV) is geen besluit dat de directie van de Dienst Wegverkeer (RDW) als een vaststaand gegeven moet aanvaarden, maar een deskundigenadvies dat de RDW pas mag gebruiken als grondslag voor een besluit als zij dit zorgvuldig heeft gecontroleerd op bruikbaarheid.
Samenvatting
Het betoog van de RDW stuit reeds af op de omstandigheid dat wederpartij niet is opgekomen tegen de verslaglegging van het LIV, maar tegen het besluit van de RDW tot weigering van de afgifte van een kentekenbewijs. Een daartoe strekkend besluit is geen technische beoordeling van een voertuig als bedoeld ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.