V-N Vandaag 2020/607:Plaats van dienst voor diensten op gebied van sportmanagement volgens A-G niet in Nederland gelegen

V-N Vandaag 2020/607

Plaats van dienst voor diensten op gebied van sportmanagement volgens A-G niet in Nederland gelegen

Documentgegevens:

HR (Parket) 27-02-2020, ECLI:NL:PHR:2020:181

Instantie: Hoge Raad (Parket)
Datum: 27 februari 2020
Zaaknummer: 19/02639
Vakgebied(en): Omzetbelasting / Plaats van levering en dienst
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2021:1156, Uitspraak, Hoge Raad, 16‑07‑2021
Beroepschrift, Hoge Raad, 27‑02‑2020
ECLI:NL:PHR:2020:181, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 27‑02‑2020
Beroepschrift, Hoge Raad, 22‑07‑2019
Wetingang: Wet op de omzetbelasting 1968 (BWBR0002629, 6a)Wet op de omzetbelasting 1968 (BWBR0002629, 6)

Essentie

Advocaat-generaal Ettema concludeert dat X voor de arbeidsbemiddeling in Nederland geen BTW is verschuldigd. De plaatsbepalingsregel geldt namelijk niet alleen voor bemiddeling in verband met het intracommunautaire handelsverkeer, maar ook voor bemiddeling bij andersoortige prestaties.

Samenvatting

A is een van de firmanten van X vof, belanghebbende. Een van de activiteiten van X is het verrichten van sportmanagement. X bemiddelt namelijk, via A, tussen volleybalsters en buitenlandse volleybalclubs. X berekent op de facturen geen BTW. Naar aanleiding van een boekenonderzoek legt de inspecteur een BTW-naheffingsaanslag op aan X. X stelt echter dat de diensten moeten worden aangemerkt als diensten ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.